reporter67 (reporter67) wrote,
reporter67
reporter67

Может ли хулиганство спровоцировать банкротство

Продолжаю личный счет случаев, к которым применима хэмингуэевская формула про колокол, точнее её современная интерпретация: те, кто думает, что ветвистое древо властной вертикали не коснется его скромной жизни, глубоко ошибаются. На очереди у меня материал о пострадавших вкладчиках. Причина побудившая взяться за него никак не связана с гражданской позицией, более того - материал заказной. Это я в том смысле, что человеческое отношение к сюжетной интриге проснулось не сразу, только после выяснения некоторых подробностей.
На канале у одного из сотрудников (не рядовых, прямо скажем) возникла проблема с банком, в котором был счет его матери - у банка отозвали лицензию. Деньги в последний момент каким-то чудом ( не буду уточнять каким - на этом во многом строится юридическая защита вкладчика) успели перевести на счета родственников в том же финучреждении. Благодаря этому и спасли большую часть суммы, получив компенсацию через Агентство по страхованию вкладов. Тут бы радоваться и восхищаться государственными институтами так благородно защищающими россиян от рыночной стихии, но не тут-то было. Спустя пару месяцев АСВ (Агентство по страхованию вкладов) обратилось в суд с иском вернуть выплаченную сумму. Основание: действия вкладчика АСВ квалифицирует как злоупотребление правом, дескать, вкладчик сознательно дробил вклады с целью получения в дальнейшем страховых выплат (общая сумма вклада значительно превышала максимальную сумму подлежащую страхованию). Получается, если бы он спокойно сидел и ждал процедуры банкротства, наблюдал как утрачивает доступ к собственным средствам, было бы все в порядке. Через энное количество времени, когда имущество банкрота было бы продано с молотка, ему, может быть, и вернули бы какую-то часть вложений. А так, оказывается, чуть ли не мошенник: наверняка ведь не просто так перераспрделил деньги, знал, падлюка, или чувствовал, что у банка проблемы - вот и торопился спасти бабло.
Естественно у людей легкая паника. Сделали-то все по закону. А чтобы не держать на руках большую сумму (в другой банк после такой истории как-то не хотелось обращаться) купили квартиру. Конечно, они защищаются как могут, но не факт что все решится в соответствии с законом. Дело в том, что банк "Славянский" , о котором и идет речь, наряду с некоторыми другими банками принадлежал некому господину Урину. Идентифицировать личность не так сложно: достаточно набрать в поисковике фамилию. Но дело даже не в фамилии, а в истории, которая с ней связана и которая произошла аккурат за несколько дней до отзыва лицензии у "Славянского". Не буду пересказывать, вот ссылка: http://sobesednik.ru/kriminal/matvei-urin-sgorel-na-erunde
Напрашивается нехитрый вывод: господина банкира решили закатать в асфальт за обиженного зятя, ну а то, что образовалась группа пострадавших, не имеющих отношения к злонамеренному поступку банкира-хулигана - мелочи, точнее издержки столь привычные как для нынешней реальности, так и для страны в целом. Как там: лес рубят - щепки летят. Причем этот случай скорее не типичный. Другой гораздо более показательный я узнал уже в ходе работы с материалом. Семья пенсионеров продала квартиру в Москве и купила дом в области. Остатки денег положили в тот же банк "Славянский" - 780 тысяч рублей. И надо же было им накануне отзыва лицензии разделить сумму, положив поделенные части на разные счета: чтобы мужу и жене поровну. Итог: триста тысяч АСВ выплатил по системе страхования вкладов, а 380 - нет - вы, дескать, дробильщики, решили государство обмануть. Не знали наивные пенсионеры с кем связались и главное в какое время затеяли дележку. В общем: вертикаль явление может и абстрактное, но лишь до той поры пока её цепкие лапы не дотянулись до конкретной семьи или человека. Проблема в том, что о случае с избиением голландского подданного в материале не позволят упоминать (даже не смотря на корпоративную солидарность), а мотивировать действия АСВ исключительно желанием соблюсти интересы государства, честное слово, язык не поворачивается - уж больно ангажированы российские контролирующие органы - самое яркое подтверждение тому господин Онищенко. Как говорится, никаких личных симпатий ни к бандитам с битой, ни к бандитам в погонах, я не питаю. Единственное за что тревожно, так это за то, что в положении "пострадавшего вкладчика", так же как и "отца-педофила" (смотри предыдущий пост) может оказаться любой.
Tags: Рублевка, Урин?, агентство по страхованию вкладов, вертикаль, вклады, зять премьера, отзыв лицензии, происшествие
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments